EDITORIAL POLICY / HOW WE DECIDE
情報を集めるのではなく、
判断できる形に編集する。
AI WORK DECISIONは、ツールの機能紹介よりも、読者が「導入する／しない」「どちらを選ぶ」を判断できることを優先します。
SOURCE HIERARCHY / 04
| Priority | Source | How we use it |
|---|---|---|
| 01 | 公式料金・ヘルプ・規約・セキュリティ文書 | 機能・価格・条件の基礎事実 |
| 02 | 公的機関・一次資料 | 制度・法令・市場背景 |
| 03 | 信頼できる第三者レビュー・専門メディア | 外部評価・比較視点 |
| 04 | コミュニティ・SNS | 体験談・不満・現場シグナル。単独で事実認定しない |
AI USE
AIは、編集者の代わりではなく
調査と比較の増幅器として使う。
調査整理、比較軸設計、草稿作成、更新検知にAIを利用します。一方、数値、料金、機能、法令、アフィリエイト条件など変動性の高い情報は公開前・更新時に再確認します。
EVALUATION RULES / 05
FACT ≠ CLAIM
ベンダー発表の効果数値は、独立検証済みの事実と混同しない。
NO FAKE EXPERIENCE
実利用していないサービスを「使った」と表現しない。
SHOW THE DOWNSIDE
利点だけでなく、制約・弱点・代替案を必ず示す。
REVERSIBILITY
導入後の撤退容易性や依存度も判断軸に含める。
AFFILIATE ≠ RANKING
アフィリエイト料率は推奨順位を決める唯一の要素にしない。
Our standard
読後に「詳しくなった」で終わらず、自分ならどう判断するかが見えること。これを編集品質の基準にします。